"No tenemos que esperar a que Argentina se vea envuelta en una crisis energética para tomar la decisión" de terminar la central Atucha II, parada desde hace 14 años y con un nivel de realización superior al 80 por ciento, afirmó el titular de la CNEA, Aldo Ferrer.

La obra corre el riesgo de ser archivada, posiblidad a la que Ferrer se opone de manera tajante porque su terminación permitirá "repontenciar" a Argentina en el sector nuclear, mejorando además la oferta energética del país.

Las dos centrales nucleares actuales (Atucha I y Embalse) suman el 10 por ciento del total de la oferta energética actual, y si se terminara Atucha II se llegaría al 18 por ciento. Ferrer sostuvo que la actual crisis energética brasileña debe servir de ejemplo al momento de decidir la continuidad de Atucha II, y adelantó que la construcción de la central atómica de Angra III será anunciada el próximo mes por el país vecino.

"Las proyecciones señalan que nuestro país en un lapso no superior a los 3 años, comenzará a sufrir los efectos de una crisis en el sector, debido a que nuestro sistema es esencialmente hidroeléctrico y de generación por combustibles", advirtió.

Ferrer consideró que al analizar el futuro de Atucha II, el gobierno debería mirar el cambio en la política norteamericana de nucleoelecticidad, por la decisión del presidente George Bush de construir nuevas centrales nucleares, y las perspectivas negativas existentes en Argentina para la generación de energía de manera convencional.

"Hay una serie de factores que están replanteando el punto de vista negativo que existía respecto al uso de la energía nuclear. En este escenario la Argentina tiene una posibilidad y una potencia considerable y debe aprovechar esta circunstancia para consolidar lo que ya logró", señaló el titular de la CNEA.